kansanedustajan työ on vaativaa, joten myös palkan on oltava sen mukainen.
Niinpä niin. Ja palkkaa korotettiin 8,1%. Korotus kuulostaa suurelta varsinkin, jos vertaa sitä vaikkapa opintotukeen tai keskiverto työntekijän palkan kehitykseen. Epämielyttävintä tässä on se, että kansanedustajan palkkaa on nosteltu tuon tuostakin.
Iltalehden kommenttiosastolla, joku laskeskeli tällä tavalla
1.2.2000 voimaan tulleen taulukon mukaan palkka on 17.254-22.036 markkaa kuukaudessa
eli alkaen n. 2850 €/kk
Kansanedustajien palkka 1.5.2011 lähtien: 6335e/kk
Eli kymmenessä vuodessa palkka olisi kohonnut 222 % eli 3480 €/kk
Onkohan esim. sairaanhoitajien palkka noussut samalla tavalla?
Mietityttää vain, kuinka nuo kansanedustajaruppanat oikein kehtaavat katsoa itseään aamulla peiliin ja todeta, että kyllä tässä täytyy saada vähän lisää palkkaa, kun on NIIIIIIIN vaativaa hommaa. Sitä en kiellä, etteikö homma olisi vaativaa, mutta ei se ole sen vaativampaa kuin joku vastaava työ. Vastaavassa työssä tosin pitää myös saada tuloksia aikaiseksi palkan eteen. Tällä hetkellä Suomi on yli 70 miljardia euroa velkaa. Velan kuittaamiseksi leikkauksia tehdään kaikkialla, paitsi tietenkin eduskunnassa. Jotenkin tässä kaipaisi enemmän esimerkillistä johtamista, eikä tehkää_niinkuin_minä_sanon-asennetta.
Ehdotankin tällaista ratkaisua. Edustuskauden puolessa välissä tehdään kansanäänestys kansanedustajien ja ministerien palkoista. Vaihtoehtoja on kaksi: palkkaa nostetaan 2% tai palkkaa lasketaan 2%. Tuo prosenttimäärä on tässä vain esimerkillinen. Sen voisi katsoa joka kaudella uudestaan, mutta se olisi aina sama molemmille vaihtoehdoille. Tällöin kansa pääsisi edes kerran valtakauden aikana ilmaisemaan mielipiteensä pellelauman toiminnasta. Itsestään selvää olisi, että palkka laskisi aluksi roimasti, mutta lopulta kansalaiset varmasti toteaisivat, että jotain arvoa tuollakin työllä on, jonka jälkeen palkka oskilloisi edustajille todellisuudessa kuuluvan rahamäärän tietämillä.
-PYO
