Ainakin minun elinikäni aikana Ruotsin ja Viron risteilyt ovat melkoista juhlimista alkoholin avulla. Tässä ei ole mitään uutta eikä yllättävää. Se, että alkoholin käyttö ja häiriökäyttäytyminen on lisääntynyt, on minulle uutta, mutta ei yllättävää. Ruotsista en niin tiedä, mutta Suomen puolella näyttäisi hieman siltä, että kännissä örveltäminen on nykyään ihan OK, riippumatta viikonpäivästä ja kellonajasta. Poliisin resurssit ovat niin pienet, että tappelutkin todetaan mieluummin nahisteluiksi kuin että häiriköt pistettäisiin putkaan häpeämään. Mutta mennäänpä sitten itse asiaan.
"Naisten tulee miettiä, kuinka paljon he juovat. He tietävät, mihin se voi johtaa", sanoo Ausmees Kalla Faktan toimittajalle.Näin ei tietenkään saa sanoa, koska tuossa implisiittesti todetaan, että kännäävä nainen on vastuussa siitä, että hänet raiskataan. Eksplisiittisesti tuota ei sanota, vaan henkilöstöjohtaja toteaa, että henkilön itse pitäisi olla vastuussa juomisestaan. Implisiittinen tulkinta johti toki kommenttimyrskyyn. Toimitusjohtaja ja viestintäpäällikkö olivat heti jeesustelemassa, että kyseinen kommentti ei vastaa yrityksen moraaliseettisimagoa. Ausmeesin kommentti on hesarissa osin irroitettu kontekstistaan. Iltalehdessä kommentille on annettu seuraavanlainen jatke:
Ajattelen, että ihminen on ensi kädessä vastuussa juomisestaan. Alkoholimyyjän vastuu alkaa vasta, kun henkilö ei kontrolloi enää itseään. Kun katsomme asiaa tässä valossa, Tallink Silja tekee jo kaiken tarvittavan.Täytyy tunnustaa, että en tiedä kuinka paljon Suomen ja Ruotsin välillä liikennöivät laivat tottelevat kummankin maan lakeja. Selvää lienee kuitenkin se, että kummassakaan maassa alaikäisille ei saa myydä alkoholia ja tästä myyjä on itse ensikädessä vastuussa. Jos henkilö on ympäripäissään, eikä kykene enää kontrolloimaan itseään, niin ei hänelle myöskään myydä. Yrityksenkin kannalta lienee parempi, että pari halpistuoppia jää myymättä kuin että tulee sotkua ja tappeluita - pahimmassa tapauksessa jopa paperitöitä. Siinä vaiheessa, kun baarista ei saa enää juotavaa, niin henkilö usein menee sitten hyttiin juomaan TaxFree kaljojaan. Tämähän ei tietenkään ole sallittua, mutta näin vain tapahtuu. Pitäisikö laivayrityksen ratsata hyttejä siltä varalta, että joku jatkaa siellä juomistaan? Onko yritys vastuussa yksilön salaisesta ja sääntöjen vastaisesta alkoholinkäytöstä? Mielestäni ei todellakaan!
Suomi on muutunut viimeisen kymmenen vuoden aikana holhousyhteiskunnaksi alkoholin suhteen. Vaikuttaisi siltä, että kaikki vastuu juomisesta on siirretty yksilöltä valtiolle ja yrityksille. Itse mieluummin näkisin käytännön, jossa valta ja vastuu juomisesta olisi yksilöllä. Jos haluan keskiyöllä ostaa kaljan, niin se olkoon minun oikeuteni. Jos taas tuon kaljan takia telon itseni, niin itseäni siitä syyttää saan.
-PYO
ps. ymmärrysvammaisille: en näe, että pahoinpitelyn, ryöstön, raiskauksen, yliajon, kansanmurhan tai minkään muunkaan rikoksen uhriksi joutuva on vastuussa tapahtumasta, oli hän sitten kännissä, selvin päin tai vaikka kuollut.